Macworld a comparé les appareils photo de l'iPad 2 avec la Motorola Xoom, la Samsung Galaxy, l'iPod Touch et l'iPhone 4.

La nouvelle version de la tablette Apple n'est pas équipée du même matériel que l'iPhone 4, et c'est bien dommage car celui ci se classe très bien dans pratiquement toutes les parties du test.
On peut supposer que l'épaisseur record de l'iPad 2 ainsi que son prix inchangé aient obligé Apple à trouver un autre équipement de moindre qualité.



Total des scores pour la qualité vidéo :

1. Canon PowerShot S95 (73.2, Good)

2. Apple iPhone 4 (71.6, Good)

3. Motorola Xoom (64.4, Fair)

4. Apple iPad 2 (60.6, Fair)

5. Cisco Flip Video UltraHD (60.4, Fair)

6. Apple iPod touch (58.8, Poor)

7. Samsung Galaxy Tab (58.0, Poor)


Total des scores pour la qualité d'image :

1. Canon PowerShot S95 (85.6, Very Good)

2. Apple iPhone 4 (66.2, Fair)

3. Motorola Xoom (64.8, Fair)

4. Samsung Galaxy Tab (63.6, Fair)

5. Apple iPod touch (58, Poor)

6. Apple iPad 2 (57.8, Poor)


Et voici une idée de ce que cela donne en image :



Ce qu'il faut retenir des comparatifs de ce genre, c'est la confirmation qu'une caméra ou un appareil photo sur une tablette ne sont pas faits pour concurencer les appareils traditionnels.
Ils existent pour permettre d'utiliser des fonctionnalités comme la réalité augmentée, la visiconférence, FaceTime, etc.

La qualité visuelle n'est pas le critère le plus important dans ce cas. Biensûr, il aurait été appréciable d'en avoir une meilleur, mais Apple ne l'a pas considéré comme une priorité pour le moment.