MacUsers assistance by MacUsers
 
AccueilFAQRechercherS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Matériel : Le Macbook Pro 13" avec SSD comparé aux modèles à DisqueDur

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Grimm
MacUser Ultime
MacUser Ultime
avatar

Messages : 257
Date d'inscription : 29/10/2010
Age : 37
Localisation : -Reunion Island-

20042011
MessageMatériel : Le Macbook Pro 13" avec SSD comparé aux modèles à DisqueDur


À machine égale (mais pas le prix…) quel est l'avantage du SSD sur un disque dur "traditionnel"?

Macworld s'est livré à cet exercice rituel avec un MacBook Pro 13" Thunderbolt.
En configuration Core i5/2,3 GHz et disque dur de 320 Go (5400 t/min) d'un côté, et le même avec un SSD de 128 Go de l'autre avec une différence de 250€ sur la note (1399€ au lieu de 1149€).


Temps de démarrage
- MBP 13" SSD : 20 secondes
- MBP 13" DD : 38 secondes
- MBP 15" 2,0 GHz DD : 36 secondes
- MB Air 13" à 1,86 GHz et SSD de 256 Go : 15 secondes


Sur sa série globale de tests : mélange d'épreuves processeur, carte graphique et disque dur, le modèle SSD s'est révélé 20% plus rapide. Bien sûr, les bénéfices sont moins à chercher du côté des applications qui tirent sur le processeur que sur les tâches sollicitant ce volume de stockage.


- MBP 13" SSD : duplication d'un fichier de 1 Go en 13 secondes
- MBP 13" DD : 29 secondes sur la même action

- MBP 13" SSD : archivage zip d'un dossier de 2 Go en 2 minutes et 33 s
- MBP 13" DD : un peu plus de 3 minutes sur la même action

- MBP 13" SSD : dézipage du fichier en 38 secondes
- MBP 13" DD : 65 secondes


L'import/export iMovie, de même que l'ouverture de gros fichiers Word et Pages étaient aussi plus rapides en SSD. Mais sur des actions purement processeur ou des jeux, les deux machines ont affiché des résultats identiques.

Ce Core i5/2,3 GHz en SSD a aussi fait mieux - de manière globale - que le modèle Core i7 à 2,7 GHz en disque dur, de l'ordre de 8%. La duplication de fichier et les tests zip y étaient moitié moins longs. En revanche le Core i7 était légèrement plus rapide sur Cinebench (test 3D), Handbrake (encodage vidéo) ou encore sur un test Mathematica. Le 13" Core i7 de base coûte 1449€ avec 500 Go contre les 1399€ du 13" Core i5 en SSD. Le différentiel en capacité de stockage est important : 372 Go…

Le modèle 15" Core i7 à 2 GHz avec disque dur a gardé l'avantage sur le 13" Core i5 à 2,3 GHz en SSD (1749€), avec 5% de mieux sur l'ensemble des tests. Sur Call of Duty par exemple, le 15" avec sa carte graphique plus performante affichait deux fois plus de fps.

La comparaison entre ce 13" Core i5 SSD et le MacBook Air 13" SSD (un Core 2 Duo à 1,86 GHz avec une GeForce 320M vendu 1299€) a vu le second passer devant en temps de démarrage, copie de fichiers et même sur les tests Call of Duty et OpenGL dans Cinebench. Mais sur tous les autres tests applicatifs, le Core i5 du 13" l'a emporté.

L'apport du SSD reste, sans surprise, indéniable, mais se pose la question de la capacité de stockage en fonction de l'usage que l'on a de sa machine.


(Source : Macworld / MacGeneration)

_________________ __ _
Revenir en haut Aller en bas
http://macassistance.pro-forum.fr
Partager cet article sur : Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

Matériel : Le Macbook Pro 13" avec SSD comparé aux modèles à DisqueDur :: Commentaires

Aucun commentaire.
 

Matériel : Le Macbook Pro 13" avec SSD comparé aux modèles à DisqueDur

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 

Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
MacAssistance :: AppleMag'-
Sauter vers: